W zapisie ABCD litery oznaczają cztery kolejne punkty zwrotne ceny. Samo połączenie ich linią nie wystarcza do rozpoznania konkretnej formacji. Trzeba podać, które odcinki porównujesz, jak wybierasz punkty i czy chodzi o równość AB=CD, czy o inny, wcześniej określony wariant.
Trzy odcinki i trzy różne ilorazy
W opisanej przez Scotta Carneya strukturze AB=CD pierwsza fala AB i końcowa CD mają zbliżoną długość cenową, a BC jest ruchem przeciwnym między nimi. Autor podaje dla BC cofnięcie 0,382–0,886 długości AB; projekcja względem BC ma zbiegać się z miejscem zakończenia równego odcinka CD. Definicja opisuje geometrię, nie prawdopodobieństwo zysku.
Oznaczmy dodatnie długości: L = |B − A|, M = |C − B| i N = |D − C|. Teraz można oddzielić:
- r = M / L: jak duże jest cofnięcie BC względem AB;
- q = N / M: ile długości BC mieści odcinek CD;
- k = N / L: stosunek końcowej fali CD do pierwszej AB.
Z samych definicji wynika k = r × q. Przy dokładnym AB=CD mamy k = 1, więc q = 1 / r. To zależność rachunkowa, a nie wynik badania rynku. Głębsze cofnięcie BC wymaga wtedy mniejszego mnożnika BC, nie większego. Współczynnika „1,27” nie da się zinterpretować bez wskazania odcinka odniesienia.
Przykład: poprawne wyznaczenie punktu D
Całkowicie hipotetyczny wykres EUR/USD: A = 1,10000, B = 1,08000, C = 1,09236. Przyjmujemy pip 0,0001. AB ma 200 pipsów, BC ma 123,6 pipsa, czyli r = 0,618. Dla równej fali spadkowej odkładamy od C dokładnie 200 pipsów: D = 1,09236 − 0,02000 = 1,07236. Nie jest to prognoza kursu ani dyspozycja kupna.
| BC / AB | Długość BC | CD przy równości | Wymagane CD / BC |
|---|---|---|---|
| 0,382 | 76,4 pipsa | 200 pipsów | około 2,6178 |
| 0,618 | 123,6 pipsa | 200 pipsów | około 1,6181 |
| 0,786 | 157,2 pipsa | 200 pipsów | około 1,2723 |
| 0,886 | 177,2 pipsa | 200 pipsów | około 1,1287 |
Wartości w ostatniej kolumnie to odwrotności pierwszej, zaokrąglone do czterech miejsc. Popularne etykiety poziomów są przybliżeniami: 0,618 × 1,618 = 0,999924, a nie dokładnie 1. Dlatego nie należy jednocześnie wymagać absolutnej równości odcinków i dosłownej zgodności z zaokrąglonymi współczynnikami.
Przy tych samych A, B, C użycie mnożnika 1,272 dla BC dałoby CD = 123,6 × 1,272 = 157,2192 pipsa. Punkt końcowy wyniósłby 1,07663808 przed zaokrągleniem do kroku ceny. Odcinek CD miałby tylko 78,6096% długości AB. To poprawne mnożenie, ale nie równość AB=CD.
Czy dwa pipsy oznaczają taki sam błąd formacji?
Nie: błąd bezwzględny i względny odpowiadają na różne pytania. Własny model porównuje trzy odcinki AB z końcową falą CD zawsze o 2 pipsy dłuższą. Błąd równości liczymy jako |CD − AB| / AB. To rachunek tolerancji, nie wyniki handlu.
| AB | CD | Błąd względny | Próg 2 pipsów włącznie | Próg 1% włącznie |
|---|---|---|---|---|
| 40 pipsów | 42 pipsy | 5% | Spełniony | Niespełniony |
| 200 pipsów | 202 pipsy | 1% | Spełniony | Spełniony |
| 400 pipsów | 402 pipsy | 0,5% | Spełniony | Spełniony |
Obie procedury są spójne, lecz mogą rozpoznawać różne zbiory układów. Przy krótkiej fali próg 2 pipsów dopuszcza znacznie większe zaburzenie proporcji. Z kolei próg 1% oznacza tylko 0,4 pipsa dla AB = 40 pipsów, a aż 4 pipsy dla AB = 400 pipsów. Tych metod nie można zamieniać po obejrzeniu konkretnego wykresu.
Zapisz również, czy porównujesz surowe ceny, czy ceny zaokrąglone do kroku kwotowania. Zaokrąglaj dopiero wynik wyświetlany czytelnikowi; wcześniejsze zaokrąglenie ilorazu może ukryć przekroczenie granicy. Autor mówi o bliskiej zgodności nóg, ale nie ustanawia w przytoczonym opisie uniwersalnego progu 2 pipsów ani 1%. Tutaj oba progi są celowo umowne.
Co znaczy „ta sama długość” AB i CD?
Równe odcinki cenowe zaczynają się na różnych poziomach. Ta różnica zmienia ich procentowe wartości.
Przesuń diagram w bok, aby zobaczyć całość
Własne dane: fikcyjne punkty EUR/USD: A = 1,2500, B = 1,2000, C = 1,2300, D = 1,1800; pip = 0,0001. Odstępy czasu są umowne. Długości cenowe AB i CD to po 0,0500, czyli 500 pipsów.
Procent liczymy względem ceny na początku każdego odcinka: (1,2000/1,2500 − 1) × 100% = −4%, lecz (1,1800/1,2300 − 1) × 100% ≈ −4,07%. Równość AB = CD dotyczy tutaj długości w jednostce ceny, a nie identycznej stopy procentowej. W definicji autora CD ma taką samą długość jak AB. Nie kwalifikujemy całej formacji ani przyszłego D na podstawie tego jednego pomiaru.
Wariant alternatywny: mnożnik dotyczy AB
Carney opisuje także alternatywne projekcje 1,27 lub 1,618 długości AB, odkładane od C i zestawiane z innymi pomiarami. To inna wielkość niż rozszerzenie liczone względem BC. Nie wystarczy nazwać dowolnego nierównego zygzaka „alternatywnym”, aby uznać go za zgodny z określoną metodą.
Dla naszego AB = 200 pipsów wariant k = 1,27 daje CD = 254 pipsy i D = 1,06696. Przy k = 1,618 byłoby to 323,6 pipsa i D = 1,06000. W obu przypadkach długość odmierzamy od tego samego C = 1,09236 w kierunku pierwszej fali. Są to niezależne obliczenia wariantów, nie kolejne poziomy usprawiedliwiające trzymanie stratnej pozycji.
Układ wzrostowy i spadkowy łatwo pomylić z kierunkiem transakcji
W pokazanym układzie AB i CD spadają. Nazwa „byczy” odnosi się do oczekiwanego przez zwolenników metody odbicia po D, nie do kierunku obu tych fal. Lustrzany układ ma AB i CD rosnące; wtedy równą długość dodaje się do C. Zaznacz kierunek na szkicu, zanim zastosujesz wzór ze znakiem plus albo minus.
Wszystkie punkty muszą pochodzić z porównywalnych danych: tej samej pary, interwału i strony kwotowania. Poziom narysowany na Bid nie jest automatycznie ceną zakupu po Ask. W przykładzie mierzymy wyłącznie odcinki; nie obliczamy wyniku rzeczywistej transakcji.
Co zapisać, zanim obejrzysz dalszy wykres
Określ sposób wyboru ekstremów: knoty czy zamknięcia, regułę potwierdzania punktu i dopuszczalne odchylenie proporcji. Jeżeli rozpoznanie lokalnego minimum wymaga kolejnych świec, punkt nie był znany w chwili jego wystąpienia. Zapisz osobno czas ekstremum i czas, gdy reguła pozwoliła go wskazać.
Liczbę świec w AB i CD można mierzyć osobno, ale podobieństwo czasu samo nie dowodzi trafności sygnału. Nie przestawiaj A, B lub C po zobaczeniu wyniku tylko po to, żeby odzyskać pasujące proporcje. Nie zamieniaj też nieudanego wariantu w inny bez reguły przyjętej przed testem.
CME przypomina, że poziomy Fibonacciego mogą zostać przekroczone i nie powinny być samodzielną podstawą oceny. Sama geometria nie rozstrzyga wejścia, wyjścia ani wielkości pozycji. Jak oddzielić te decyzje i sprawdzać wyniki po kosztach, opisuje procedura testowania strategii AB=CD. Dwadzieścia udanych przykładów na demo nie stanowi dowodu gotowości do handlu za realne pieniądze.
Sprawdź, czy rozumiesz
Jedno krótkie ćwiczenie
Około 2 min · możesz spróbować ponownie
AB i CD mają po 500 pipsów, lecz zaczynają się odpowiednio przy 1,2500 i 1,2300. Co jest prawdą w modelu?
- Oba spadki muszą wynosić dokładnie 4%.
- AB = CD przestaje być równością cenową.
- CD ma nieco większy procentowy spadek niż AB.
Sprawdź odpowiedź i wyjaśnienie
CD ma nieco większy procentowy spadek niż AB.
0,05/1,23 jest większe niż 0,05/1,25. CD traci około 4,07%, a AB 4%.
Jeszcze jedno ćwiczenie
W hipotetycznym lustrzanym układzie A = 1,08000, B = 1,10000, C = 1,08428. Ile wynosi cofnięcie BC/AB i gdzie wypada D przy dokładnym AB=CD?
Sprawdź odpowiedź
AB = 0,02000, BC = 0,01572, więc BC/AB = 0,786. Fala CD rośnie o 0,02000: D = 1,10428. Mnożnik CD/BC wynosi około 1,2723. To obliczenie geometrii, nie obietnica spadku po D.